SkyX Global

FirePro W600 и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

FirePro W600: результат на 78,9% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

FirePro W600: результат на 78,9% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W600Quadro CX
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипCape VerdeGT200B
АрхитектураGCN 1.0Tesla 2.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации13.06.201211.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла123 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность64 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота750 МГц602 МГц
Boost-частота750 МГц602 МГц
Частота памяти1000 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры512192
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU3264
TDP75 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы168 мм267 мм
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,5 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования24 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W600Quadro CX
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KB192 KB
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W600Quadro CX
Passmark1694 баллов947 баллов
GeekBench 5 OpenCL6223 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Quadro CX