SkyX Global

FirePro W600 и Quadro FX 1500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR3171 баллов

FirePro W600: результат на 890,6% выше результата Quadro FX 1500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR3171 баллов

FirePro W600: результат на 890,6% выше результата Quadro FX 1500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W600Quadro FX 1500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCape VerdeG71
АрхитектураGCN 1.0Curie
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.06.201218.04.2006
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла123 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-II
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность64 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота750 МГц375 МГц
Boost-частота750 МГц375 МГц
Частота памяти1000 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры51227
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3220
TDP75 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPSНет данных
DirectX11.19.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,5 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования24 Гтекс/с7,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W600Quadro FX 1500M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W600Quadro FX 1500M
Passmark1694 баллов171 баллов
GeekBench 5 OpenCL6223 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Quadro FX 1500M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Quadro FX 1500M