SkyX Global

FirePro W600 и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

FirePro W600: результат на 2320% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR51694 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

FirePro W600: результат на 2320% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W600Quadro NVS 150M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCape VerdeG98
АрхитектураGCN 1.0Tesla
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации13.06.201215.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла123 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-I
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота750 МГц530 МГц
Boost-частота750 МГцНет данных
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры5128
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU324
TDP75 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX11.111.1 (10_0)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,5 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования24 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W600Quadro NVS 150M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W600Quadro NVS 150M
Passmark1694 баллов70 баллов
GeekBench 5 OpenCL6223 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W600 · Все сравнения с Quadro NVS 150M