Passmark
FirePro W600: результат на 78,9% выше результата Quadro в этом тесте.
FirePro W600 и Quadro — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W600: результат на 78,9% выше результата Quadro в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W600 | Quadro |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Cape Verde | NV10 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Celsius |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Quadro Celsius |
| Дата анонса / спецификации | 13.06.2012 | 01.01.1999 |
| Техпроцесс | 28 нм | 220 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 139 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 2 ГБ | 32 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 2,656 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 135 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 135 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 166 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 4 |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2 | 1x VGA |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 20 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 7.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 0,54 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 0,54 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W600 | Quadro |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W600 | Quadro |
|---|---|---|
| Passmark | 1694 баллов | 947 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6223 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W600 опережает Quadro на 78,9% в Passmark: 1694 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W600 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro — 32 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W600: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W600 · Подробнее о Quadro