SkyX Global

FirePro W6150M и Radeon PRO W7600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 598,6% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 598,6% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6288 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7600
ПроизводительAMDAMD
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEmeraldNavi 33
АрхитектураGCN 2.0RDNA 3.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Дата анонса / спецификации12.11.201503.08.2023
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла160 мм²204 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1720 МГц
Boost-частота1075 МГц2440 МГц
Частота памяти1375 МГц2250 МГц
Шейдерные процессоры7682048
Вычислительные блоки CU1264
Блоки трассировки RTНет данных32
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU48128
TDPНет данных130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 2.1
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS19,99 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд13,3 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с156,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с312,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных39,98 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,62 TFLOPS
OpenCL2.12.2
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7600
Кэш L1192 KB512 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Кэш L0Нет данных512 KB
Кэш L3Нет данных32 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7600
Passmark2358 баллов16472 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Radeon PRO W7600

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Radeon PRO W7600