SkyX Global

FirePro W6150M и Radeon PRO W7900 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR627689 баллов

Radeon PRO W7900: результат на 1074,3% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR627689 баллов

Radeon PRO W7900: результат на 1074,3% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR648 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR6864 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7900
ПроизводительAMDAMD
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEmeraldNavi 31
АрхитектураGCN 2.0RDNA 3.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Дата анонса / спецификации12.11.201513.04.2023
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла160 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ48 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность88 ГБ/с864 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1855 МГц
Boost-частота1075 МГц2495 МГц
Частота памяти1375 МГц2250 МГц
Шейдерные процессоры7686144
Вычислительные блоки CU12192
Блоки трассировки RTНет данных96
Блоки растеризации ROP16192
Текстурные блоки TMU48384
TDPНет данных295 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияNone2x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Длина платыНет данных280 мм
Ширина платыНет данных51 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleTriple-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS61,32 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд57,7 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с479 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с958,1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных122,6 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS1,92 TFLOPS
OpenCL2.12.2
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7900
Кэш L1192 KB3 MB
Кэш L2256 KB6 MB
Кэш L0Нет данных3 MB
Кэш L3Нет данных96 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MRadeon PRO W7900
Passmark2358 баллов27689 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon PRO W7900 — 48 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Radeon PRO W7900

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Radeon PRO W7900