SkyX Global

FirePro W6150M и Arc A310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc A310 — 4 ГБ GDDR65459 баллов

Arc A310: результат на 131,5% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc A310 — 4 ГБ GDDR65459 баллов

Arc A310: результат на 131,5% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Arc A310 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6124 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MArc A310
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипEmeraldDG2-128
АрхитектураGCN 2.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Alchemist(Arc 3)
Дата анонса / спецификации12.11.201512.10.2022
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла160 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность88 ГБ/с124 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1750 МГц
Boost-частота1075 МГц1750 МГц
Частота памяти1375 МГц1937 МГц
Шейдерные процессоры768768
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4832
TDPНет данных30 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 2.0
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS2,69 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с28 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с56 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,38 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,67 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MArc A310
Кэш L1192 KB1.1 MB
Кэш L2256 KB4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MArc A310
Passmark2358 баллов5459 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных11915 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных46839 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8464 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных53244 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3269 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc A310 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Arc A310

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Arc A310