Passmark
Arc Pro A30M: результат на 157,1% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.
FirePro W6150M и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro A30M: результат на 157,1% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W6150M | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Emerald | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 1075 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1075 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,65 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,2 Гпикс/с | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 51,6 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 1,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W6150M | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W6150M | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Passmark | 2358 баллов | 6063 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro A30M опережает FirePro W6150M на 157,1% в Passmark: 6063 против 2358.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Arc Pro A30M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Arc Pro A30M