SkyX Global

FirePro W6150M и Arc Pro B50 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов

Arc Pro B50: результат на 439,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов

Arc Pro B50: результат на 439,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B50
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEmeraldBMG-G21
АрхитектураGCN 2.0Xe2-HPG
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Battlemage(Pro Series)
Дата анонса / спецификации12.11.201505.09.2025
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла160 мм²272 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Объём памяти4 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с224 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1700 МГц
Boost-частота1075 МГц2600 МГц
Частота памяти1375 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры7682048
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU48128
TDPНет данных70 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Длина платыНет данных167 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS10,65 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд19,6 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с41,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с332,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных21,3 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS2,66 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B50
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB8 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B50
Passmark2358 баллов12726 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Arc Pro B50

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Arc Pro B50