SkyX Global

FirePro W6150M и Arc Pro B60 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов

Arc Pro B60: результат на 517,1% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов

Arc Pro B60: результат на 517,1% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6456 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B60
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEmeraldBMG-G21
АрхитектураGCN 2.0Xe2-HPG
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Battlemage(Pro Series)
Дата анонса / спецификации12.11.201505.09.2025
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла160 мм²272 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Объём памяти4 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность88 ГБ/с456 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц2000 МГц
Boost-частота1075 МГц2400 МГц
Частота памяти1375 МГц2375 МГц
Шейдерные процессоры7682560
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных320
Блоки трассировки RTНет данных20
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU48160
TDPНет данных200 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Длина платыНет данных167 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS12,29 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд19,6 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с38,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с384 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных24,58 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS3,07 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B60
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB10 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MArc Pro B60
Passmark2358 баллов14552 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Arc Pro B60

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Arc Pro B60