SkyX Global

FirePro W6150M и A10G — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 476,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 476,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MA10G
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEmeraldGA102
АрхитектураGCN 2.0Ampere
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Server Ampere(Axx)
Дата анонса / спецификации12.11.201512.04.2021
Техпроцесс28 нм8 нм
Площадь кристалла160 мм²628 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность88 ГБ/с600,2 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1320 МГц
Boost-частота1075 МГц1710 МГц
Частота памяти1375 МГц1563 МГц
Шейдерные процессоры7689216
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP1696
Текстурные блоки TMU48288
TDPНет данных150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияNone8-pin EPS
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS31,52 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с164,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с492,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных31,52 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,98 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MA10G
Кэш L1192 KB9 MB
Кэш L2256 KB6 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MA10G
Passmark2358 баллов13598 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных151488 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных145863 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных187763 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о A10G

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с A10G