Passmark
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 1033,6% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.
FirePro W6150M и GeForce RTX 3080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 1033,6% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W6150M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Emerald | GA102 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2015 | 31.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 912,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1075 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 1075 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 10240 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 80 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 320 |
| TDP | Нет данных | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 285 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,65 TFLOPS | 34,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,2 Гпикс/с | 186,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 51,6 Гтекс/с | 532,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,1 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,53 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W6150M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 10 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W6150M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 2358 баллов | 26730 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 60980 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 120236 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 47113 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 218185 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 209081 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 785365 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 235513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 297 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 171 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 252 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 372 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3080 Ti опережает FirePro W6150M на 1033,6% в Passmark: 26730 против 2358.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3080 Ti — 12 ГБ GDDR6X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3080 Ti: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о GeForce RTX 3080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с GeForce RTX 3080 Ti