SkyX Global

FirePro W6150M и GeForce RTX 5050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 609,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 609,7% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6320 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MGeForce RTX 5050
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипEmeraldGB207
АрхитектураGCN 2.0Blackwell 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)GeForce 50
Дата анонса / спецификации12.11.201501.07.2025
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла160 мм²149 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с320 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц2317 МГц
Boost-частота1075 МГц2572 МГц
Частота памяти1375 МГц2500 МГц
Шейдерные процессоры7682560
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4880
TDPНет данных130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS13,17 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд16,9 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с82,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с205,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных13,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MGeForce RTX 5050
Кэш L1192 KB2.5 MB
Кэш L2256 KB24 MB
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных12.0
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MGeForce RTX 5050
Passmark2358 баллов16734 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о GeForce RTX 5050

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с GeForce RTX 5050