SkyX Global

FirePro W6150M и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

FirePro W6150M: результат на 544,3% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

FirePro W6150M: результат на 544,3% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MQuadro FX 2700M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEmeraldG94
АрхитектураGCN 2.0Tesla
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации12.11.201514.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла160 мм²240 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-HE
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность88 ГБ/с51,14 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц530 МГц
Boost-частота1075 МГц530 МГц
Частота памяти1375 МГц799 МГц
Шейдерные процессоры76848
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4824
TDPНет данных65 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,08 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MQuadro FX 2700M
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MQuadro FX 2700M
Passmark2358 баллов366 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных2799 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Quadro FX 2700M