SkyX Global

FirePro W6150M и Quadro K1000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов

FirePro W6150M: результат на 218,2% выше результата Quadro K1000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов

FirePro W6150M: результат на 218,2% выше результата Quadro K1000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MQuadro K1000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEmeraldGK107
АрхитектураGCN 2.0Kepler
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации12.11.201501.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла160 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц850 МГц
Boost-частота1075 МГц850 МГц
Частота памяти1375 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры768192
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4816
TDPНет данных45 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS0,33 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с3,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с13,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MQuadro K1000M
Кэш L1192 KB16 KB
Кэш L2256 KB256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MQuadro K1000M
Passmark2358 баллов741 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1102 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5165 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1509 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1335 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Quadro K1000M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Quadro K1000M