SkyX Global

FirePro W6150M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR54245 баллов

Quadro M2200: результат на 80% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR54245 баллов

Quadro M2200: результат на 80% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MQuadro M2200
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEmeraldGM206
АрхитектураGCN 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.11.201511.01.2017
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла160 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с88 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц695 МГц
Boost-частота1075 МГц1036 МГц
Частота памяти1375 МГцНет данных
Шейдерные процессоры7681024
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4864
TDPНет данных55 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS2,122 TFLOPS
DirectX12.012
Vulkan1.21.1.126
OpenGL4.64.5
Транзисторы2,08 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с66,3 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.2
Shader Model6.56.4
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MQuadro M2200
Кэш L1192 KB384 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1377 MHz
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D StereoНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MQuadro M2200
Passmark2358 баллов4245 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных7372 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных24622 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных5850 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных37796 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных13446 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных289176 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14981 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1724 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных12812 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных47
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных58
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных72
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных86
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных69
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных25
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных33
SPECviewperf 12 - MayaНет данных47
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных72
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных86
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных58
SPECviewperf 12 - CreoНет данных69
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных25
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных5,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Quadro M2200

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Quadro M2200