SkyX Global

FirePro W6150M и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 127,4% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 127,4% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MQuadro P2000 Max-Q
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEmeraldGP107GL
АрхитектураGCN 2.0Pascal
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.11.201505.07.2017
Техпроцесс28 нм14 нм
Площадь кристалла160 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)Нет данных
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/сНет данных
Базовая частота1075 МГц1215 МГц
Boost-частота1075 МГц1468 МГц
Частота памяти1375 МГцНет данных
Шейдерные процессоры768768
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU48Нет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsНет данных
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPSНет данных
DirectX12.012_1
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы2,08 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.5Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MQuadro P2000 Max-Q
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных6008 MHz
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MQuadro P2000 Max-Q
Passmark2358 баллов5362 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8148 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32724 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6742 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных28679 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных326075 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных2049 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q