SkyX Global

FirePro W6150M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56961 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 195,2% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56961 баллов

Quadro T2000 Max-Q: результат на 195,2% выше результата FirePro W6150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W6150MQuadro T2000 Max-Q
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEmeraldTU117
АрхитектураGCN 2.0Turing
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации12.11.201527.05.2019
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла160 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность88 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота1075 МГц1035 МГц
Boost-частота1075 МГц1395 МГц
Частота памяти1375 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры7681024
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4864
TDPНет данных40 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,65 TFLOPS2,86 TFLOPS
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей17,2 Гпикс/с44,64 Гпикс/с
Скорость текстурирования51,6 Гтекс/с89,28 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W6150MQuadro T2000 Max-Q
Кэш L1192 KB1 MB
Кэш L2256 KB1024 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W6150MQuadro T2000 Max-Q
Passmark2358 баллов6961 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных11461 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных39269 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8262 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных41106 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных75193 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3094 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных51
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных75
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных97
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных89
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных7
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных51
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных94
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных97
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных75
SPECviewperf 12 - CreoНет данных89
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных32
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных7,1
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных94

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W6150M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W6150M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q