FirePro W6170M и VIA Chrome9HD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W6170M | VIA Chrome9HD |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | S3 Graphics |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Emerald | Нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 | Нет данных |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.08.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 160 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1100 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1100 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 56 | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 9.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 2,08 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W6170M | VIA Chrome9HD |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Чипсет | Нет данных | Встроена в VIA VX900; в ASRock PV530A указан VX900 A3. |
| Шейдеры | Нет данных | Pixel Shader 2.0 |
| Память реализации | Нет данных | ASRock PV530A: до 512 МБ общей памяти под графику; это не отдельная VRAM. |
| Видеовыход реализации | Нет данных | ASRock PV530A: D-Sub до 2048×1536 при 75 Гц. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W6170M · Подробнее о VIA Chrome9HD
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W6170M · Все сравнения с VIA Chrome9HD