Passmark
FirePro W7000: результат на 107,8% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
FirePro W7000 и Quadro K4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W7000: результат на 107,8% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W7000: результат на 209,1% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W7000 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.06.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 153,6 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 950 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 960 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 80 |
| TDP | 150 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 242 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,43 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 12,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 76 Гтекс/с | 48,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W7000 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 80 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W7000 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 4319 баллов | 2078 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 17804 баллов | 5760 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 22001 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3466 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15362 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2199 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 19058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4650 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 37 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W7000 опережает Quadro K4000M на 107,8% в Passmark: 4319 против 2078.
- FirePro W7000 опережает Quadro K4000M на 209,1% в GeekBench 5 OpenCL: 17804 против 5760.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W7000 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro K4000M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W7000 · Подробнее о Quadro K4000M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W7000 · Все сравнения с Quadro K4000M