Passmark
Arc A730M: результат на 69,3% выше результата FirePro W7100 в этом тесте.
FirePro W7100 и Arc A730M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 69,3% выше результата FirePro W7100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W7100 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Tonga | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 12.08.2014 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 920 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 920 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 3072 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 192 |
| TDP | 150 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,3 TFLOPS | 12,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,44 Гпикс/с | 196,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 103 Гтекс/с | 393,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,3 TFLOPS | 25,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W7100 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 12 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W7100 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Passmark | 5794 баллов | 9808 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 24244 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 27529 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 29144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 63380 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 21294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 83396 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 467230 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8813 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает FirePro W7100 на 69,3% в Passmark: 9808 против 5794.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W7100 — 8 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A730M: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W7100 · Подробнее о Arc A730M