SkyX Global

FirePro W7170M и Radeon R9 A375 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR53693 баллов
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR51024 баллов

FirePro W7170M: результат на 260,6% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR53693 баллов
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR51024 баллов

FirePro W7170M: результат на 260,6% выше результата Radeon R9 A375 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR572 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W7170MRadeon R9 A375
ПроизводительAMDAMD
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипAmethystVenus
АрхитектураGCN 3.0GCN 1.0
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)All-In-One(Rx 300)
Дата анонса / спецификации02.10.201501.01.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла366 мм²123 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с72 ГБ/с
Базовая частота723 МГц1015 МГц
Boost-частота723 МГц1015 МГц
Частота памяти1250 МГц1125 МГц
Шейдерные процессоры2048640
Вычислительные блоки CU3210
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU12840
TDP100 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)2,96 TFLOPS1,3 TFLOPS
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5 млрд1,5 млрд
Скорость заполнения пикселей23,14 Гпикс/с16,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования92,54 Гтекс/с40,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,96 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,19 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.2
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W7170MRadeon R9 A375
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W7170MRadeon R9 A375
Passmark3693 баллов1024 баллов
3DMark 11 Performance GPU9708 балловНет данных
3DMark Vantage Performance26345 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics6935 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU43124 балловНет данных
Unigine Heaven 3.077Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W7170M · Подробнее о Radeon R9 A375

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W7170M · Все сравнения с Radeon R9 A375