3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 480: результат на 75,7% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
FirePro W7170M и Radeon RX 480 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 480: результат на 130,8% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 480: результат на 84,6% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon RX 480: результат на 50,1% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 480: результат на 75,7% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 480: результат на 67,5% выше результата FirePro W7170M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W7170M | Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Amethyst | Ellesmere |
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Wx100M) | Arctic Islands(RX 400) |
| Дата анонса / спецификации | 02.10.2015 | 29.06.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | 232 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 723 МГц | 1120 МГц |
| Boost-частота | 723 МГц | 1266 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2304 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | 36 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 144 |
| TDP | 100 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 240 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,96 TFLOPS | 5,83 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 5,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,14 Гпикс/с | 40,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,54 Гтекс/с | 182,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,96 TFLOPS | 5,83 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 0,36 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Параметр | FirePro W7170M | Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 576 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Да |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поколение GCN | Нет данных | 4th Gen |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| CrossFire без соединительного мостика | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | Нет данных | 1.4HDR |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FRTC | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| PowerTune | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| ZeroCore | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| VCE | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W7170M | Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| Passmark | 3693 баллов | 8524 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9708 баллов | 17919 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 26345 баллов | 39552 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6935 баллов | 12186 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43124 баллов | 72213 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 77 | 132 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 383333 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 480 опережает FirePro W7170M на 130,8% в Passmark: 8524 против 3693.
- Radeon RX 480 опережает FirePro W7170M на 84,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 17919 против 9708.
- Radeon RX 480 опережает FirePro W7170M на 50,1% в 3DMark Vantage Performance: 39552 против 26345.
- Radeon RX 480 опережает FirePro W7170M на 75,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12186 против 6935.
- Radeon RX 480 опережает FirePro W7170M на 67,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 72213 против 43124.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Radeon RX 480 — 8 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 480: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W7170M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W7170M · Подробнее о Radeon RX 480
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W7170M · Все сравнения с Radeon RX 480