SkyX Global

FirePro W7170M и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR53693 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

FirePro W7170M: результат на 123000% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR53693 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

FirePro W7170M: результат на 123000% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro W7170MRiva TNT2
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипAmethystNV5
АрхитектураGCN 3.0Fahrenheit
ПоколениеFirePro Mobile(Wx100M)TNT2
Дата анонса / спецификации02.10.201512.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла366 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти4 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота723 МГц125 МГц
Boost-частота723 МГц125 МГц
Частота памяти1250 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры2048Нет данных
Вычислительные блоки CU32Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU1282
TDP100 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x VGA
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,96 TFLOPSНет данных
DirectX12.06.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы5 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей23,14 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования92,54 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,96 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,19 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.5Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W7170MRiva TNT2
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W7170MRiva TNT2
Passmark3693 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU9708 балловНет данных
3DMark Vantage Performance26345 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics6935 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU43124 балловНет данных
Unigine Heaven 3.077Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W7170M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W7170M · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W7170M · Все сравнения с Riva TNT2