Passmark
Radeon RX 5700: результат на 246,9% выше результата FirePro W8000 в этом тесте.
FirePro W8000 и Radeon RX 5700 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5700: результат на 246,9% выше результата FirePro W8000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 5700: результат на 183,9% выше результата FirePro W8000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W8000 | Radeon RX 5700 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Tahiti | Navi 10 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 1.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Navi(RX 5000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.06.2012 | 07.07.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 251 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 176 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1465 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1725 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 2304 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | 72 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 144 |
| TDP | 225 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2, 1x SDI | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 279 мм | 268 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 36 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 7,95 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 10,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28,8 Гпикс/с | 110,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 248,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 15,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 0,5 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W8000 | Radeon RX 5700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W8000 | Radeon RX 5700 |
|---|---|---|
| Passmark | 4091 баллов | 14190 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 24518 баллов | 69603 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 31470 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 91993 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 23746 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 132911 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 489113 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 65201 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 162 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 106 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 131 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 127 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 136 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 156 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5700 опережает FirePro W8000 на 246,9% в Passmark: 14190 против 4091.
- Radeon RX 5700 опережает FirePro W8000 на 183,9% в GeekBench 5 OpenCL: 69603 против 24518.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W8000 — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon RX 5700 — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 5700: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon RX 5700: 180 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W8000 · Подробнее о Radeon RX 5700
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W8000 · Все сравнения с Radeon RX 5700