Passmark
FirePro W8100: результат на 80,6% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
FirePro W8100 и Radeon Pro 560X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W8100: результат на 80,6% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W8100: результат на 98,1% выше результата Radeon Pro 560X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W8100 | Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Hawaii | Polaris 21 |
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | Radeon Pro Mac(500X Series) |
| Дата анонса / спецификации | 23.06.2014 | 16.07.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 438 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 94,08 ГБ/с |
| Базовая частота | 824 МГц | 1004 МГц |
| Boost-частота | 824 МГц | 1004 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1470 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 40 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 64 |
| TDP | 220 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2, 1x SDI | No outputs |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,22 TFLOPS | 2,06 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 52,74 Гпикс/с | 16,06 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 131,8 Гтекс/с | 64,26 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,11 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Параметр | FirePro W8100 | Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| FreeSync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W8100 | Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| Passmark | 6641 баллов | 3677 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 34705 баллов | 17520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 7590 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 5699 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 32449 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 255217 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16842 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1614 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W8100 опережает Radeon Pro 560X на 80,6% в Passmark: 6641 против 3677.
- FirePro W8100 опережает Radeon Pro 560X на 98,1% в GeekBench 5 OpenCL: 34705 против 17520.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon Pro 560X — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W8100: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro 560X: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W8100 · Подробнее о Radeon Pro 560X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W8100 · Все сравнения с Radeon Pro 560X