SkyX Global

FirePro W8100 и Arc A350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5320 ГБ/с
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5220 Вт
Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W8100Arc A350M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипHawaiiDG2-128
АрхитектураGCN 2.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro GCN(Wx100)Alchemist(Arc 3 Mobile)
Дата анонса / спецификации23.06.201430.03.2022
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла438 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти8 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти512 бит64 бит
Пропускная способность320 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота824 МГц1150 МГц
Boost-частота824 МГц2200 МГц
Частота памяти1250 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры2560768
Вычислительные блоки CU40Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки трассировки RTНет данных6
Блоки растеризации ROP6424
Текстурные блоки TMU16048
TDP220 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2, 1x SDIPortable Device Dependent
Длина платы279 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)4,22 TFLOPS3,38 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы6,2 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей52,74 Гпикс/с52,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,8 Гтекс/с105,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,76 TFLOPS
FP64 (теоретическая)2,11 TFLOPS0,84 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W8100Arc A350M
Кэш L1640 KB1.1 MB
Кэш L21024 KB4 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Количество DisplayPort4Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W8100Arc A350M
Passmark6641 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL34705 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных10730 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных31023 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных7147 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных36315 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3050 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W8100 · Подробнее о Arc A350M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W8100 · Все сравнения с Arc A350M