Passmark
FirePro W8100: результат на 17,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
FirePro W8100 и Arc Graphics 140T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W8100: результат на 17,9% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W8100 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Hawaii | Нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 | Xe+ |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.06.2014 | 06.01.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 438 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 512 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 824 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 824 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2560 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 160 | Нет данных |
| TDP | 220 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2, 1x SDI | Нет данных |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4,22 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 6,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 52,74 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 131,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,11 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | FirePro W8100 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 8 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 4 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W8100 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Passmark | 6641 баллов | 5634 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 34705 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 12490 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 55385 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8664 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 50533 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 517616 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 69 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W8100 опережает Arc Graphics 140T на 17,9% в Passmark: 6641 против 5634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140T — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W8100 · Подробнее о Arc Graphics 140T
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W8100 · Все сравнения с Arc Graphics 140T