SkyX Global

FirePro W8100 и Arc Pro A60M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5320 ГБ/с
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5220 Вт
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR695 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W8100Arc Pro A60M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипHawaiiDG2-256
АрхитектураGCN 2.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro GCN(Wx100)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации23.06.201406.06.2023
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла438 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти8 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти512 бит128 бит
Пропускная способность320 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота824 МГц900 МГц
Boost-частота824 МГц1300 МГц
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры25602048
Вычислительные блоки CU40Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP6464
Текстурные блоки TMU160128
TDP220 Вт95 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 1.2, 1x SDIPortable Device Dependent
Длина платы279 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)4,22 TFLOPS5,33 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы6,2 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей52,74 Гпикс/с83,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования131,8 Гтекс/с166,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных10,65 TFLOPS
FP64 (теоретическая)2,11 TFLOPSНет данных
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W8100Arc Pro A60M
Кэш L1640 KBНет данных
Кэш L21024 KB8 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Количество DisplayPort4Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W8100Arc Pro A60M
Passmark6641 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL34705 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W8100 · Подробнее о Arc Pro A60M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W8100 · Все сравнения с Arc Pro A60M