Passmark
FirePro W9000: результат на 4,5% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
FirePro W9000 и Radeon R9 280X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W9000: результат на 4,5% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W9000 | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Tahiti | Tahiti |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Radeon R9 200 |
| Дата анонса / спецификации | 14.06.2012 | 11.10.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 264 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 975 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 128 |
| TDP | 274 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 750 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Длина платы | 279 мм | 275 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,99 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 4,313 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 31,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W9000 | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 768 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| TrueAudio | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W9000 | Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| Passmark | 6098 баллов | 5837 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 31775 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10792 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 33045 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8343 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 52117 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 285376 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 95 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1017 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W9000 опережает Radeon R9 280X на 4,5% в Passmark: 6098 против 5837.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W9000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R9 280X: 250 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W9000 · Подробнее о Radeon R9 280X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W9000 · Все сравнения с Radeon R9 280X