FirePro W9000 и Ryzen Z2 Extreme GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W9000 | Ryzen Z2 Extreme GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Tahiti | Strix Point |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 3.5 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Console GPU(AMD) |
| Дата анонса / спецификации | 14.06.2012 | 09.07.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 233 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 6 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5X |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 264 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 800 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 2700 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | 32 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 64 |
| TDP | 274 Вт | 28 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2, 1x SDI | 1x USB Type-C |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,99 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 34 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 31,2 Гпикс/с | 129,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 124,8 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 11,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W9000 | Ryzen Z2 Extreme GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 8 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 16 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W9000 | Ryzen Z2 Extreme GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 6098 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 31775 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Ryzen Z2 Extreme GPU: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W9000 · Подробнее о Ryzen Z2 Extreme GPU
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W9000 · Все сравнения с Ryzen Z2 Extreme GPU