SkyX Global

FirePro W9000 и GRID K520 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR56098 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

FirePro W9000: результат на 73,4% выше результата GRID K520 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR56098 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

FirePro W9000: результат на 73,4% выше результата GRID K520 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR56 ГБ
GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR5264 ГБ/с
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR5274 Вт
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W9000GRID K520
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTahitiGK104
АрхитектураGCN 1.0Kepler
ПоколениеFirePro GCN(Wx000)GRID(K5)
Дата анонса / спецификации14.06.201223.07.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла352 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти6 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти384 бит256 бит
Пропускная способность264 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота975 МГц745 МГц
Boost-частота975 МГц745 МГц
Частота памяти1375 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры20481536
Вычислительные блоки CU32Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU128128
TDP274 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.2, 1x SDINo outputs
Длина платы279 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,31 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей31,2 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)1 TFLOPS0,1 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W9000GRID K520
Кэш L1512 KB128 KB
Кэш L2768 KB512 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W9000GRID K520
Passmark6098 баллов3516 баллов
GeekBench 5 OpenCL31775 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W9000 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W9000 · Подробнее о GRID K520

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W9000 · Все сравнения с GRID K520