Passmark
FirePro W9100: результат на 115,9% выше результата GeForce GTX 680M в этом тесте.
FirePro W9100 и GeForce GTX 680M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W9100: результат на 115,9% выше результата GeForce GTX 680M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W9100: результат на 366,4% выше результата GeForce GTX 680M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W9100 | GeForce GTX 680M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Hawaii | GK104 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | GeForce 600M |
| Дата анонса / спецификации | 26.03.2014 | 04.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 438 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 115,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 930 МГц | 719 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 758 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 1344 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 112 |
| TDP | 275 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 5,24 TFLOPS | 2,04 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 59,52 Гпикс/с | 21,22 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 163,7 Гтекс/с | 84,9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 2,62 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W9100 | GeForce GTX 680M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 704 KB | 112 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W9100 | GeForce GTX 680M |
|---|---|---|
| Passmark | 7098 баллов | 3287 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 43046 баллов | 9230 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5898 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 21534 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4049 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 27684 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 58 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 33 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W9100 опережает GeForce GTX 680M на 115,9% в Passmark: 7098 против 3287.
- FirePro W9100 опережает GeForce GTX 680M на 366,4% в GeekBench 5 OpenCL: 43046 против 9230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W9100 — 16 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 680M — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W9100: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 680M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W9100 · Подробнее о GeForce GTX 680M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W9100 · Все сравнения с GeForce GTX 680M