SkyX Global

FireStream 9170 и Radeon Pro WX 2100 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3647 баллов
Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR51899 баллов

Radeon Pro WX 2100: результат на 193,5% выше результата FireStream 9170 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3647 баллов
Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR51899 баллов

Radeon Pro WX 2100: результат на 193,5% выше результата FireStream 9170 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR351,33 ГБ/с
Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR548 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3105 Вт
Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR535 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9170Radeon Pro WX 2100
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV670Lexa
АрхитектураTeraScaleGCN 4.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Polaris(WX x100)
Дата анонса / спецификации08.11.200704.06.2017
Техпроцесс55 нм14 нм
Площадь кристалла192 мм²103 мм²
Производитель кристаллаTSMCGlobalFoundries
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность51,33 ГБ/с48 ГБ/с
Базовая частота777 МГц925 МГц
Boost-частота777 МГц1219 МГц
Частота памяти802 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры320512
Вычислительные блоки CU58
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU1632
TDP105 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x DisplayPort 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы241 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,5 TFLOPS1,25 TFLOPS
DirectX10.112.0
VulkanНет данных1.3
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,67 млрд2,2 млрд
Скорость заполнения пикселей12,43 Гпикс/с19,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,43 Гтекс/с39,01 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных1,25 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCLНет данных2.1
Shader Model4.16.7
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9170Radeon Pro WX 2100
Кэш L2256 KB256 KB
Кэш L1Нет данных128 KB
Общая памятьНет данныхНет
FreeSyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9170Radeon Pro WX 2100
Passmark647 баллов1899 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon Pro WX 2100 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9170 · Подробнее о Radeon Pro WX 2100

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9170 · Все сравнения с Radeon Pro WX 2100