SkyX Global

FireStream 9170 и Radeon R7 240 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3647 баллов
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов

Radeon R7 240: результат на 38,5% выше результата FireStream 9170 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3647 баллов
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов

Radeon R7 240: результат на 38,5% выше результата FireStream 9170 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR351,33 ГБ/с
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR573,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3105 Вт
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9170Radeon R7 240
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV670Oland
АрхитектураTeraScaleGCN 1.0
ПоколениеFireStreamVolcanic Islands(R7 200)
Дата анонса / спецификации08.11.200708.10.2013
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла192 мм²77 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность51,33 ГБ/с73,6 ГБ/с
Базовая частота777 МГц650 МГц
Boost-частота777 МГц700 МГц
Частота памяти802 МГц1150 МГц
Шейдерные процессоры320320
Вычислительные блоки CU55
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU1620
TDP105 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Длина платы241 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,5 TFLOPS0,45 TFLOPS
DirectX10.111.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,67 млрд0,95 млрд
Скорость заполнения пикселей12,43 Гпикс/с5,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,43 Гтекс/с14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных1.2
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9170Radeon R7 240
Кэш L2256 KB256 KB
ИсполнениеНет данныхreference
Кэш L1Нет данных80 KB
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
HDMIНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9170Radeon R7 240
Passmark647 баллов896 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1220 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9170 — 2 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9170 · Подробнее о Radeon R7 240

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9170 · Все сравнения с Radeon R7 240