SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon E4690 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3405 баллов

FireStream 9250: результат на 187,4% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3405 баллов

FireStream 9250: результат на 187,4% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR330 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon E4690
ПроизводительAMDAMD / ATI
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770RV730
АрхитектураTeraScaleTeraScale
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации16.06.200801.06.2009
Техпроцесс55 нм55 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-II
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц600 МГц
Boost-частота625 МГцНет данных
Частота памяти993 МГцНет данных
Шейдерные процессоры800320
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4032
TDP150 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVIНет данных
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPSНет данных
DirectX10.110.1
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,514 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования25 Гтекс/с19,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.0
Shader Model4.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon E4690
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Частота памятиНет данных1400 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon E4690
Passmark1164 баллов405 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon E4690

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon E4690