SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon Pro 5300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR67079 баллов

Radeon Pro 5300: результат на 508,2% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR67079 баллов

Radeon Pro 5300: результат на 508,2% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR6224 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR685 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon Pro 5300
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770Navi 14
АрхитектураTeraScaleRDNA 1.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Mac(Navi Series)
Дата анонса / спецификации16.06.200804.08.2020
Техпроцесс55 нм7 нм
Площадь кристалла256 мм²158 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с224 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1000 МГц
Boost-частота625 МГц1650 МГц
Частота памяти993 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры8001280
Вычислительные блоки CU1240
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4080
TDP150 Вт85 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS4,22 TFLOPS
DirectX10.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд6,4 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с52,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с132 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,45 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,26 TFLOPS
OpenCL1.12.1
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon Pro 5300
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB2 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon Pro 5300
Passmark1164 баллов7079 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon Pro 5300 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon Pro 5300

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon Pro 5300