SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon PRO W6300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR65559 баллов

Radeon PRO W6300: результат на 377,6% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR65559 баллов

Radeon PRO W6300: результат на 377,6% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR62 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR664 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR625 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W6300
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770Navi 24
АрхитектураTeraScaleRDNA 2.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Navi(Navi II Series)
Дата анонса / спецификации16.06.200819.01.2022
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла256 мм²107 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит32 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1512 МГц
Boost-частота625 МГц2040 МГц
Частота памяти993 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры800768
Вычислительные блоки CU1224
Блоки трассировки RTНет данных12
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4048
TDP150 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS3,13 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд5,4 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с65,28 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с97,92 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,27 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,2 TFLOPS
OpenCL1.12.2
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W6300
Кэш L1160 KB256 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
Кэш L0Нет данных192 KB
Кэш L3Нет данных8 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W6300
Passmark1164 баллов5559 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon PRO W6300 — 2 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon PRO W6300

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon PRO W6300