SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon PRO W7500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR613226 баллов

Radeon PRO W7500: результат на 1036,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR613226 баллов

Radeon PRO W7500: результат на 1036,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7500
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770Navi 33
АрхитектураTeraScaleRDNA 3.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Navi(Navi III Series)
Дата анонса / спецификации16.06.200803.08.2023
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла256 мм²204 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1500 МГц
Boost-частота625 МГц1700 МГц
Частота памяти993 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры8001792
Вычислительные блоки CU1256
Блоки трассировки RTНет данных28
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU40112
TDP150 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI4x DisplayPort 2.1
Длина платы234 мм216 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS12,19 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд13,3 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с108,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с190,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных24,37 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,38 TFLOPS
OpenCL1.12.2
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7500
Кэш L1160 KB512 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Кэш L0Нет данных448 KB
Кэш L3Нет данных32 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7500
Passmark1164 баллов13226 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon PRO W7500 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon PRO W7500

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon PRO W7500