SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon PRO W7600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 1315,1% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR616472 баллов

Radeon PRO W7600: результат на 1315,1% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6130 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7600
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770Navi 33
АрхитектураTeraScaleRDNA 3.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Navi(Navi III Series)
Дата анонса / спецификации16.06.200803.08.2023
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла256 мм²204 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1720 МГц
Boost-частота625 МГц2440 МГц
Частота памяти993 МГц2250 МГц
Шейдерные процессоры8002048
Вычислительные блоки CU1264
Блоки трассировки RTНет данных32
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU40128
TDP150 Вт130 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DVI4x DisplayPort 2.1
Длина платы234 мм241 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS19,99 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд13,3 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с156,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с312,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных39,98 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,62 TFLOPS
OpenCL1.12.2
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7600
Кэш L1160 KB512 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Кэш L0Нет данных512 KB
Кэш L3Нет данных32 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon PRO W7600
Passmark1164 баллов16472 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon PRO W7600 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon PRO W7600

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon PRO W7600