SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon R5 230 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR3201 баллов

FireStream 9250: результат на 479,1% выше результата Radeon R5 230 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR3201 баллов

FireStream 9250: результат на 479,1% выше результата Radeon R5 230 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR310,67 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR319 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon R5 230
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770Caicos
АрхитектураTeraScaleTeraScale 2
ПоколениеFireStreamVolcanic Islands(R5 200)
Дата анонса / спецификации16.06.200803.04.2014
Техпроцесс55 нм40 нм
Площадь кристалла256 мм²67 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с10,67 ГБ/с
Базовая частота625 МГц625 МГц
Boost-частота625 МГц625 МГц
Частота памяти993 МГц667 МГц
Шейдерные процессоры800160
Вычислительные блоки CU122
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU408
TDP150 Вт19 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA
Длина платы234 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,2 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.4
Транзисторы0,96 млрд0,37 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с2,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.2
Shader Model4.15.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon R5 230
Кэш L1160 KB16 KB
Кэш L2256 KB128 KB
ИсполнениеНет данныхreference
Поддержка шиныНет данныхPCIe 1.0 x4
EyefinityНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
PowerPlayНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon R5 230
Passmark1164 баллов201 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon R5 230

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon R5 230