SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon R7 250X — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR52268 баллов

Radeon R7 250X: результат на 94,8% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR52268 баллов

Radeon R7 250X: результат на 94,8% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR572 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR580 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon R7 250X
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770Cape Verde
АрхитектураTeraScaleGCN 1.0
ПоколениеFireStreamVolcanic Islands(R7 200)
Дата анонса / спецификации16.06.200813.02.2014
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²123 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с72 ГБ/с
Базовая частота625 МГц950 МГц
Boost-частота625 МГц950 МГц
Частота памяти993 МГц1125 МГц
Шейдерные процессоры800640
Вычислительные блоки CU1210
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4040
TDP150 Вт80 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DVI1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы234 мм210 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS1,22 TFLOPS
DirectX10.111.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд1,5 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с15,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с38 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL1.11.2
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon R7 250X
Кэш L1160 KB160 KB
Кэш L2256 KB256 KB
ИсполнениеНет данныхreference
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
EyefinityНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon R7 250X
Passmark1164 баллов2268 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2860 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon R7 250X

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon R7 250X