SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon R9 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов

Radeon R9 285: результат на 473,9% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов

Radeon R9 285: результат на 473,9% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5176 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5190 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 285
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770Tonga
АрхитектураTeraScaleGCN 3.0
ПоколениеFireStreamVolcanic Islands(R9 200)
Дата анонса / спецификации16.06.200802.09.2014
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²366 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с176 ГБ/с
Базовая частота625 МГц918 МГц
Boost-частота625 МГц918 МГц
Частота памяти993 МГц1375 МГц
Шейдерные процессоры8001792
Вычислительные блоки CU1228
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU40112
TDP150 Вт190 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin2x 6-pin
Видеовыходы1x DVI2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы234 мм221 мм
Ширина платыНет данных36 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS3,29 TFLOPS
DirectX10.112.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд5 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с29,38 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с102,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных3,29 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL1.12.1
Shader Model4.16.5
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 285
Кэш L1160 KB448 KB
Кэш L2256 KB512 KB
HDMIНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 285
Passmark1164 баллов6680 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8570 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon R9 285

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon R9 285