SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon R9 290 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR58093 баллов

Radeon R9 290: результат на 595,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR58093 баллов

Radeon R9 290: результат на 595,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5320 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 290
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770Hawaii
АрхитектураTeraScaleGCN
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации16.06.200805.11.2013
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с320 ГБ/с
Базовая частота625 МГц947 МГц
Boost-частота625 МГц947 МГц
Частота памяти993 МГцНет данных
Шейдерные процессоры8002560
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU40160
TDP150 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт750 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Длина платы234 мм275 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS4,85 TFLOPS
DirectX10.112
VulkanНет данных1.2.131
OpenGL3.34.3
Транзисторы0,96 млрд6,2 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования25 Гтекс/с151,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.12.0
Shader Model4.16.3
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 290
Кэш L1160 KB640 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
Частота памятиНет данных1250 MHz
HDMIНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 290
Passmark1164 баллов8093 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных11860 баллов
Unigine Heaven 4.0Нет данных1440

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon R9 290

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon R9 290