SkyX Global

FireStream 9250 и Radeon R9 M385 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR52060 баллов

Radeon R9 M385: результат на 77% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR52060 баллов

Radeon R9 M385: результат на 77% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR576,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 M385
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770Strato
АрхитектураTeraScaleGCN 2.0
ПоколениеFireStreamGem System(R9 M300)
Дата анонса / спецификации16.06.200805.05.2015
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²160 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота625 МГц900 МГц
Boost-частота625 МГц1000 МГц
Частота памяти993 МГц1200 МГц
Шейдерные процессоры800896
Вычислительные блоки CU1214
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4056
TDP150 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX10.112.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд2,08 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с16 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с56 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,11 TFLOPS
OpenCL1.12.1
Shader Model4.16.5
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 M385
Кэш L1160 KB224 KB
Кэш L2256 KB256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
Общая памятьНет данныхНет
EyefinityНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
PowerTuneНет данныхДа
DualGraphicsНет данныхДа
TrueAudioНет данныхДа
ZeroCoreНет данныхДа
Переключаемая графикаНет данныхДа
MantleНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Radeon R9 M385
Passmark1164 баллов2060 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Radeon R9 M385

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Radeon R9 M385