SkyX Global

FireStream 9250 и Arc A530M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов

Arc A530M: результат на 588,1% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов

Arc A530M: результат на 588,1% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Arc A530M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770DG2-256
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
ПоколениеFireStreamAlchemist(Arc 5 Mobile)
Дата анонса / спецификации16.06.200801.08.2023
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла256 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с224 ГБ/с
Базовая частота625 МГц900 МГц
Boost-частота625 МГц1300 МГц
Частота памяти993 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры8001536
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных192
Блоки трассировки RTНет данных12
Тензорные блокиНет данных192
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU4096
TDP150 Вт65 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVIPortable Device Dependent
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS3,99 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с62,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Arc A530M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB8 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Arc A530M
Passmark1164 баллов8010 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Arc A530M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Arc A530M