SkyX Global

FireStream 9250 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 420,9% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 420,9% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Arc Pro A30M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770DG2-128
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
ПоколениеFireStreamAlchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации16.06.200808.08.2022
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла256 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1500 МГц
Boost-частота625 МГц2000 МГц
Частота памяти993 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры8001024
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4064
TDP150 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVIPortable Device Dependent
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS4,1 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS1,02 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Arc Pro A30M
Кэш L1160 KB1.5 MB
Кэш L2256 KB4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Arc Pro A30M
Passmark1164 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Arc Pro A30M