SkyX Global

FireStream 9250 и Arc Pro B50 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов

Arc Pro B50: результат на 993,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов

Arc Pro B50: результат на 993,3% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Arc Pro B50
ПроизводительAMDIntel
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770BMG-G21
АрхитектураTeraScaleXe2-HPG
ПоколениеFireStreamBattlemage(Pro Series)
Дата анонса / спецификации16.06.200805.09.2025
Техпроцесс55 нм5 нм
Площадь кристалла256 мм²272 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x8
Объём памяти1 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с224 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1700 МГц
Boost-частота625 МГц2600 МГц
Частота памяти993 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры8002048
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU40128
TDP150 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI4x mini-DisplayPort 2.1
Длина платы234 мм167 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS10,65 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд19,6 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с41,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с332,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных21,3 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS2,66 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Arc Pro B50
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB8 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Arc Pro B50
Passmark1164 баллов12726 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Arc Pro B50

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Arc Pro B50