SkyX Global

FireStream 9250 и A10G — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 1068,2% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 1068,2% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
A10G — 24 ГБ GDDR6150 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250A10G
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GA102
АрхитектураTeraScaleAmpere
ПоколениеFireStreamServer Ampere(Axx)
Дата анонса / спецификации16.06.200812.04.2021
Техпроцесс55 нм8 нм
Площадь кристалла256 мм²628 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с600,2 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1320 МГц
Boost-частота625 МГц1710 МГц
Частота памяти993 МГц1563 МГц
Шейдерные процессоры8009216
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP1696
Текстурные блоки TMU40288
TDP150 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin8-pin EPS
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS31,52 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с164,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с492,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных31,52 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,98 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250A10G
Кэш L1160 KB9 MB
Кэш L2256 KB6 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250A10G
Passmark1164 баллов13598 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных151488 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных145863 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных187763 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о A10G

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с A10G