SkyX Global

FireStream 9250 и NVS 4200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

FireStream 9250: результат на 275,5% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

FireStream 9250: результат на 275,5% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250NVS 4200M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770GF119S
АрхитектураTeraScaleFermi 2.0
ПоколениеFireStreamNVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации16.06.200822.02.2011
Техпроцесс55 нм40 нм
Площадь кристалла256 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота625 МГц810 МГц
Boost-частота625 МГц810 МГц
Частота памяти993 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры80048
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU408
TDP150 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,16 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с1,62 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с6,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250NVS 4200M
Кэш L1160 KB64 KB
Кэш L2256 KB128 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250NVS 4200M
Passmark1164 баллов310 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных507 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных2298 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1271 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о NVS 4200M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с NVS 4200M